一家国有主机企业在多年前曾经红极一时，各项经济指标在全国同行业中名列前茅。就在这种情况下，这家国有主机企业当时的老总和当地政府以引进国外先进技术提升产品水平为由，将其优势资产剥离出去，和国外一家颇有实力的同类主机公司建立了合资企业。
    该中外合资企业每年向国家纳税8000万元以上。就在这个时候，外方以更方便导入国外先进管理方式促进企业快速发展、为中国创造更多税收为由，向中方提出建立独资企业的要求，并想方设法地迫使中方同意。
    当地政府听说外方独资办厂可以多创造利润、多纳税，简直高兴得不亦乐乎，于是毫不犹豫地答应了外方的要求，并且主动地为外方独资办厂提供了优惠条件。
    虽然外方如愿以偿地收购了中方的股份建了独资公司，但是当地政府并没有如愿以偿。外商“独资”第一年纳税6000万元，比“独资”前的合资企业少纳税2000多万元；外商“独资”第二年纳税3000万元，比“独资”第一年少纳税3000万元；外商“独资”第三年纳税1000万元，比“独资”第二年少纳税2000万元；外商“独资”第四年(2005年)纳税数额从目前看来仍将少于第三年。
    外商在“独资”之后纳税越来越少，不是因为市场形势越来越糟糕，也不是因为企业经营状况越来越坏。近年来中国的市场形势越来越好，是众所周知的事实。那位权威人士还透露：“外商在‘独资’之后的经营状况也越来越好。”既然是这样，那么其中的原因到底是什么呢？
    “利润转移”的前提：外方坚持“原始供应原则”
    当前，全世界排名前100位的零部件供应商至少有70%都在中国开办业务。在中国从事汽车零部件生产的外商独资企业和中外合资企业有1000多家。
    在中外合资的主机企业和整车企业，外方凭技术控制权，掌握了原材料和零部件的采购大权。
    近年来，中外合资企业和外商独资企业采购原材料和零部件，普遍坚持“原始供应原则”，排斥中资企业。
    前不久，一家著名的中资零部件供应商参加一家中外合资整车企业配套招标，满足了所有测试的要求，其产品价格比招标规定的价格也低很多，但是，中外合资整车企业的外方就是不选择中资零部件供应商，以无法突破整车厂原有的联盟体系为由选择了国外企业。
    几家中外合资整车企业的外方以国外玻璃能有效地过滤紫外线为借口，采用国外的汽车玻璃，把完全合格的中国汽车玻璃制造商拒之门外。

(来源：互联网)