技术专利申请状况，可以侧面反映一个国家或者行业技术水平和创新能力的高低。
在全球金融危机影响等背景下，国内缝制机械类专利申请数量依旧大幅增长，成为中国缝机业调整期中为数不多的亮点。
作为世界上最大的缝制机械生产和销售国，目前我国共有各类缝机生产企业近2000家。此外，日本重机、兄弟，韩国日星等世界知名的缝制机械制造企业均在中国内地设立主要生产基地。目前，国内缝制机械总产量已占世界缝制机械总产量的80%以上。
2008年，受全球金融危机等多种因素的影响，国内缝机业遭受了严重的影响，无论是三资企业还是内资企业，其生产和销售同比都出现了大幅下滑，企业利润也明显下降。然而，即使在这样不利的条件下，国内缝制机械类专利申请数量依旧大幅增长，成为中国缝制机械行业调整期中为数不多的亮点之一。
国内缝机领域专利技术现状
我国的专利申请制度成形于20世纪80年代初，特别是2000年以前，我国缝机业申报专利数量较为有限。进入21世纪以后，随着我国缝机企业知识产权意识的逐步增强，以及大量日本缝机企业在我国进行大规模的专利申请，因此我国缝制机械行业的专利申请数量逐年上升。尤其是近几年，行业专利数量更是呈现了“井喷式”增长。据国家知识产权局专利数据库检索数据显示，2000年—2008年，我国缝机业共申请各类专利6802件，仅2008年我国缝机业共申报各类专利1238项，其中，申请发明专利288项，实用新型专利495项，外观设计专利445项，与2000年358项的专利总量(其中，发明专利174项，实用新型专利135项，外观设计专利49项)相比，行业专利申报无论是申报总量还是在各个单项上都已有数倍乃至10倍的增长。
从图1可以看出，有关缝制机械领域的专利申请从2000年开始已具备一定规模，其中技术创新含量较高的发明专利和实用新型专利年申请量均已超过了100件。这与20世纪90年代中期，日资、台资企业逐步在内地登陆有关，这一点从当年发明专利授权数量达到116件可以得到佐证。
技术专利申请状况，可以侧面反映一个国家或者行业技术水平和创新能力的高低。
在全球金融危机影响等背景下，国内缝制机械类专利申请数量依旧大幅增长，成为中国缝机业调整期中为数不多的亮点。
作为世界上最大的缝制机械生产和销售国，目前我国共有各类缝机生产企业近2000家。此外，日本重机、兄弟，韩国日星等世界知名的缝制机械制造企业均在中国内地设立主要生产基地。目前，国内缝制机械总产量已占世界缝制机械总产量的80%以上。
2008年，受全球金融危机等多种因素的影响，国内缝机业遭受了严重的影响，无论是三资企业还是内资企业，其生产和销售同比都出现了大幅下滑，企业利润也明显下降。然而，即使在这样不利的条件下，国内缝制机械类专利申请数量依旧大幅增长，成为中国缝制机械行业调整期中为数不多的亮点之一。
国内缝机领域专利技术现状
我国的专利申请制度成形于20世纪80年代初，特别是2000年以前，我国缝机业申报专利数量较为有限。进入21世纪以后，随着我国缝机企业知识产权意识的逐步增强，以及大量日本缝机企业在我国进行大规模的专利申请，因此我国缝制机械行业的专利申请数量逐年上升。尤其是近几年，行业专利数量更是呈现了“井喷式”增长。据国家知识产权局专利数据库检索数据显示，2000年—2008年，我国缝机业共申请各类专利6802件，仅2008年我国缝机业共申报各类专利1238项，其中，申请发明专利288项，实用新型专利495项，外观设计专利445项，与2000年358项的专利总量(其中，发明专利174项，实用新型专利135项，外观设计专利49项)相比，行业专利申报无论是申报总量还是在各个单项上都已有数倍乃至10倍的增长。
从图1可以看出，有关缝制机械领域的专利申请从2000年开始已具备一定规模，其中技术创新含量较高的发明专利和实用新型专利年申请量均已超过了100件。这与20世纪90年代中期，日资、台资企业逐步在内地登陆有关，这一点从当年发明专利授权数量达到116件可以得到佐证。
在发明专利方面，国内企业与日本企业存在一定差距。在2000年—2008年所有授权的发明专利中，国内企业获得不足30项，这其中还包含了一些非行业企业或人士发明的特种缝纫或刺绣方法专利，行业骨干企业发明专利的拥有量平均不足3项。笔者认为，导致行业专利如此局面的原因主要有3个方面：一是与日本缝机业相比，国内缝机业底子薄弱，发展时间较短，科技研发能力不足;二是目前授权的发明专利里，充斥着大量日企无创新性专利。日本企业利用前几十年的发展，积累了大量成熟技术，这些技术大都在日本国内已申请了专利，或者已经失效。由于中国实行知识产权制度比日本要晚，日企利用时间差和专利的地域特性，又将这些成熟技术申报为中国专利，这实际上也为国内缝机业的发展设置了大量的技术障碍;三是国内企业在对专利申请上自信心不足，急功近利。
众所周知，发明专利需要在设计原理上有所创新，但大量已获授权的日企发明专利文本显示，这种原理创新并非遥不可及。以某日本公司一个关于缝纫机飞轮的发明专利举例：该发明只是略微更改了缝纫机手动轮的结构，最大特点是是手动轮和轮毂间形成了一个槽，可避免线轴的缝线与手动轮或皮带粘结。对于国内缝机企业而言，类似这样的发明创新不少，但很遗憾的是企业往往由于对自身创新信心不足，或是图申报周期短、见效快等原因将发明专利申报成实用新型专利，人为地使产品在创新等级上及技术保护范围上打了折扣。
但可喜的是，最近几年，国内缝机企业在发明专利申报方面已有明显起色。2008年，国内缝制机械类的288项发明专利公告中，国内企业申报的专利已达101项，与2007年相比增长了23.3%，占当年发明专利总数的35%。可见，国内缝企已正视这些问题，加大了创新投入，转变了专利申报思路。
在发明专利方面，国内企业与日本企业存在一定差距。在2000年—2008年所有授权的发明专利中，国内企业获得不足30项，这其中还包含了一些非行业企业或人士发明的特种缝纫或刺绣方法专利，行业骨干企业发明专利的拥有量平均不足3项。笔者认为，导致行业专利如此局面的原因主要有3个方面：一是与日本缝机业相比，国内缝机业底子薄弱，发展时间较短，科技研发能力不足;二是目前授权的发明专利里，充斥着大量日企无创新性专利。日本企业利用前几十年的发展，积累了大量成熟技术，这些技术大都在日本国内已申请了专利，或者已经失效。由于中国实行知识产权制度比日本要晚，日企利用时间差和专利的地域特性，又将这些成熟技术申报为中国专利，这实际上也为国内缝机业的发展设置了大量的技术障碍;三是国内企业在对专利申请上自信心不足，急功近利。
众所周知，发明专利需要在设计原理上有所创新，但大量已获授权的日企发明专利文本显示，这种原理创新并非遥不可及。以某日本公司一个关于缝纫机飞轮的发明专利举例：该发明只是略微更改了缝纫机手动轮的结构，最大特点是是手动轮和轮毂间形成了一个槽，可避免线轴的缝线与手动轮或皮带粘结。对于国内缝机企业而言，类似这样的发明创新不少，但很遗憾的是企业往往由于对自身创新信心不足，或是图申报周期短、见效快等原因将发明专利申报成实用新型专利，人为地使产品在创新等级上及技术保护范围上打了折扣。
但可喜的是，最近几年，国内缝机企业在发明专利申报方面已有明显起色。2008年，国内缝制机械类的288项发明专利公告中，国内企业申报的专利已达101项，与2007年相比增长了23.3%，占当年发明专利总数的35%。可见，国内缝企已正视这些问题，加大了创新投入，转变了专利申报思路。
(来源：互联网)
